> 馆藏中心

汶川地震直接及间接经济损失能达到多少?

来源:新浪爱问 编辑:从大磊

对中国经济“5·12”汶川大地震对2008年的中国是一个不小的冲击。这种冲击不仅表现在巨大的人员伤亡—根据官方数据估计,最终死亡人数可能超过8万人,37万多人受伤—还表现在财富受损、经济运行中断、社会系统运行受阻、数千万人心理受创,及其其他很多方面。汶川地震之后,国内外市场人士都高度关注:此次地震将对中国经济造成何种影响?许多研究机构给出了不同的判断。不同的判断来自对地震损失的不同评价,而判断差异则会影响到政府和相关企业在未来的资源安排或投资决策。在我们看来,如何客观、全面评价汶川地震造成的经济损失?这是必须首先面对的现实问题。国内外机构普遍低估了地震对中国经济的影响汶川大地震之后,国内外不少研究机构很快发布了地震对中国经济影响的评估报告,相当一部分评估报告是在48小时之内快速作出的。如美林证券在地震当天(5月12日)就推出报告认为,大地震可能不会对中国经济及其宏观经济政策带来显著影响。相比今年1-2月的大雪灾,地震对中国宏观经济带来的影响要“小得多”,因为地震波及的面积较小,持续时间也很短。美林证券还认为,遭遇地震的四川省并非制造业中心,该省的生产总值仅占中国GDP的3.9%,四川省制造业产值占中国全部产值的2.5%。德意志银行的分析报告认为,四川省地震对内地宏观经济影响有限,因为这次地震的震中为四川汶川县,属于山区,只有少量的工厂和农业生产。然而,地震对交通运输和通讯设施造成破坏,食物和其他必需品的暂时性短缺将推高受波及地区的食物及消费品价格。该行认为,地震后的灾区重建会有助固定资产投资增长加速,但程度上较为温和。摩根大通认为,虽然二季度中国经济增长可能会受到一定负面影响,但对全国经济的影响有限,灾后重建可能还会刺激国内生产总值增长。四川作为农业大省,养猪占全省农林牧渔总产值的近一半,地震可能会推高农产品价格,进而会加剧物价上涨形势。其他外资机构的看法也大致相同。如雷曼兄弟认为,地震将略微削弱中国第二季度GDP增长,不过对经济增长的影响有限。地震对宏观经济最大的影响是增大了短期通货膨胀风险,随着重建工作的展开,有可能推动投资增长。但从1995年日本神户大地震等历史经验看,地震不会对宏观经济层面的生产领域产生太大影响。法国巴黎银行亚太区首席经济学家安德鲁也认为,地震对宏观经济影响有限。里昂证券主席乐民信也认为,与今年1-2月发生的雪灾相比,地震对中国经济的负面影响有限。高盛公司则略显谨慎地指出,震后重建需求可能令中国的宏观政策制定变得更加复杂。但从灾区的经济规模来看,如果总体宏观政策立场保持不变的话,该地区的重建对于全国整体需求乃至价格的影响应会较为有限。国内研究机构也普遍认为,地震对中国整体经济的影响不大。不过,由于国内机构对国情的了解比外资机构稍多,因此对地震直接损失的估计要高一些,认为地震造成的直接经济损失将远超年初的雪灾,并对宏观调控政策带来影响。如中信证券估计,汶川大地震可能影响2008年全国GDP增长减少0.2个百分点,对于以两位数速度高速增长的中国经济来说,影响显然不大。对工业生产的影响略大,约为0.3个百分点。地震将导致全国消费下降0.6个百分点,而灾后重建将激发投资,使全国投资增长上升0.3个百分点左右。中信证券还认为,地震对经济和企业盈利增长,只会在二季度造成短期负面影响,到三、四季度,一些领域可能出现报复性反弹。报告认为,地震对物价的影响可能要更大一些。国家信息中心首席经济师兼经济预测部主任范剑平预计,与年初中国南方地区发生的雪灾相比,地震带来的损失更大,特别是直接经济损失要大得多。年初雪灾造成的损失为1516.5亿元,这次地震带来的直接经济损失大约有6000亿元。范剑平认为,灾后重建将拉动投资增长,反而可能推高全国GDP增速。此外,尽管当地一些大企业生产受到影响,但其他地区为救灾加班加点生产,可以抵消这一负面影响。西南证券则乐观估计,此次灾害造成的全部损失可能在1050亿-1900亿元之间,可能造成2-4季度经济增幅减少0.15-0.2个百分点。不考虑到其他地区可能受到的间接影响(如供货、销售环节影响和投资、财政支出方面的影响等),相关地区的间接经济损失可能在300亿-600亿元之间。作为商业机构,券商和投行在地震之后快速推出对中国经济的宏观影响评估,这种迅速也许是客户所要求的。但从分析问题来看,这种迅速评估往往成为客户导向下的“急就章”,其准确性和全面性很值得怀疑。从地震至今的形势来看,上述机构都严重低估了地震给中国经济造成的负面影响。我们认为,对于地震这种复杂的自然灾害来说,损失评估的重点并不在于估算出几个数字,而是要对灾害影响的主要领域和范围、长期性和复杂性有充分的估计。“破窗理论”无法全面评价地震对中国经济的冲击“破窗理论”来源于法国人巴斯夏在19世纪50年代讲授灾难经济时举的一个例子:如果房屋上的一块玻璃被打破了,这固然会造成经济损失。但为了修复窗户,人们必须去安装新的玻璃,这导致对玻璃的需求增加,并拉动与此相关的其他产业,从而最终创造出新的GDP刺激经济。“破窗理论”最近一次在中国流行,是在1998年中国特大洪水之后,当时不少人引用“破窗理论”来分析水灾对经济的影响。然而,当时有一个特殊背景:在亚洲金融危机之后,中国经济陷入通货紧缩,经济增长掉到8%以下,面临滑坡危险。在这种情况下,政府有必要采取积极的财政政策来刺激经济。而特大洪灾的出现,使得灾后重建的任务大大增加,客观上恰好与宏观经济的背景相符,因此也使得“破窗理论”在国内流行起来。在国内外多家机构对地震后中国经济影响的评估中,都能够看到“破窗理论”的影子。最典型的是,各家机构无一例外地强调灾后重建对生产和投资增长的拉动,认为这在相当程度上会抵消地震的负面影响。但在我们看来,用“破窗理论”来评估地震对中国经济的影响,存在很大的局限,甚至有可能低估地震的负面影响,误导宏观政策的方向。“破窗理论”最大的局限是:只考虑到灾难后经济活动的增量变化,而没有考虑到存量财富的损失。灾害的发生首先是对过去积累的社会经济财富的重大破坏,而灾后重建则是一种修复性的行为,假如是按原样修复的话,实际的社会财富并没有增加。但是,如果按照当期发生的经济活动来看,则体现出了经济活动总量增加。在现有的GDP统计中,不论是统计GDP总量还是GDP增长,实质上都只是反映了当期的经济活动变化(或者当期财富增量),而没有反映财富存量的变化。因此,在“破窗理论”和现有的经济统计下,会出现“只计增量,不计财富;只计当期,不计过去”的情况,这种评估显然存在重大偏差。如果灾后重建的力度足够大,投资的行业选择恰当,甚至可能出现大灾之后投资大增、GDP增长大涨的“繁荣景象”。但这显然是一种虚假而荒唐的景象—办丧事反而办出喜事来了?考虑到财富存量的损失,汶川地震的经济损失恐怕要比券商们估计的更为严重。资深市场人士文国庆曾做过粗略的估算:如果按照现值法计算,汶川地震造成的直接财产性损失可能达到4000亿-5000亿元。如果用单位国土财富估算,目前全国有形物质财产数大约100万亿,本次受灾面积10万平方公里,则最大可损失财产为1万亿。综合计算,本次地震的有形物质损失大约在4000亿-10000亿元之间。尽管这个估算非常粗略,但它显示了汶川地震导致的财富损失在绝对数量上非常巨大,远不是唐山地震、1998年水灾和今年的雪灾能够相提并论的。此外,“破窗理论”其实仅适用于产业体系,但不适用于评价宏观经济。“破窗理论”所关注的灾后重建,都发生在具体的需要“修复”的产业中,在具体产业中的新增投资是多少,消费增加多少,很容易计算。但是,灾后重建所消耗的整体社会资源,在灾后重建中并不能全面反映。比如,地震之后许多工厂参与大量生产简易房、救灾帐篷等,这种紧急状态的生产占用了企业的全部资源,它固然反映了简易房、帐篷这两种产品的生产、投资和消费活动,但这种活动所占用的其他社会资源,所付出的机会成本,难以反映到现有的经济统计中来。同样一家工厂,做了这件事情,就做不了其他事情,这不是很明显的事实嘛,其中并无经济增长的成分。因此,在地震之后中国经济所受影响的评估中,基于“破窗理论”的影响来作评估存在严重的局限,根本不能作为宏观经济政策的制订依据,否则容易导致政策出现偏差,以盲目的乐观态度应对严酷的现实。对此,负责政策制定的政府部门,尤其要面向事实,保持清醒。地震灾害的特殊性加大了影响评估的复杂性汶川地震之后,很多研究机构(尤其是外资机构)对震后经济影响的评估是纸上谈兵,一个重要原因是它们对地震灾害的特殊性缺乏认识。在它们眼中,地震灾害与雪灾、水灾没什么不同,不过是一些经济要素的加加减减。这会导致对地震负面影响的显著低估。从地震灾害的特点来看,它对经济的影响有两大特性:一是地震破坏的全面性和破坏性。地震灾害与其他自然灾害(水灾、雪灾、风灾、泥石流等)的最大不同,是它的全面性和超强破坏性。其他自然灾害对一个地区的影响可能是局部的,比如今年1-2月份的南方大雪灾,雪灾的损失和影响主要集中在局部领域,如电网、物流运输等,其他领域则受影响很小,在大雪消融后只要完成受损领域的修复,经济系统马上可以恢复。但大地震造成的破坏是全方位的,它造成的人员伤亡更大,涉及到大量基础设施,如道路、桥梁、房屋、水、电、通讯、能源、交通运输、物流、医院等多个领域。此外,还有很多次生灾害、潜在灾害需要预防,如汶川地震后,四川多座水库和电站,地震波及地区所有建筑的安全检查和安全评估,都需要投入巨大的资源。可以说,地震的破坏是全方位的,地震后的建设也是全方位的重建。这种复杂系统的受损和恢复,如何在经济影响评估中得到体现,这是一个很大的难题。可以肯定的是,这不是短时间内能够准确评估分析出来的。二是地震影响的长期性。地震的全面性和超强破坏性,决定了它的影响是长期的。今年的南方大雪灾,其灾后重建时间只需要一两个月;..www.179s.com防采集请勿采集本网。

初步估计,相关地区的间接经济损失可能在300-600亿元之间。此次灾害造成的全部损失可能在1050-1900亿元之间,可能造成2-4季度经济增幅减少0.15-0.2个百分点。

不会亏钱,奥运会直接增加了内需,拉动了国内相关产业的发展,直接拉动了国内生产总值GDP的上升进0.2个百分点,就业率上升。但是据专家说,奥运会过后会有经济增长趋缓的可能性。但是我相信政府

  初步评估四川汶川地震对经济和部分行业的影响宏观方面的粗略估计。根据目前的资料,四川汶川大地震对周边地区的经济和人员财产造成严重损失;由于这一突发事件使得刚刚从雪灾中恢复的正常经济工作受到显著影响,各方面的资源使用和流动也部分地发生变化,从而对国内经济产生负面影响。

初步评估四川汶川地震对经济和部分行业的影响 宏观方面的粗略估计。根据目前的资料,四川汶川大地震对周边地区的经济和人员财产造成严重损失;由于这一突发事件使得刚刚从雪灾中恢复的正常经济

  如果说雪灾未能真正影响原定的经济紧缩方针,那么此次震灾可能迫使政府再次考虑降低宏观调控的力度;否则我们可能因通膨、自然灾害和资本市场低迷面临硬着陆的威胁。估计政府至少会针对不同地区和行业采取一定的灵活政策,局部地改善经济环境。昨日四川省领导公布的数字,遇难人数已经接近15000人,26206人受伤,还有超过17000人被掩埋或失踪;最终遇难人数可能达到30000人。

1、建筑破坏造成的人员伤亡、直接和间接经济损失及社会影响的大小。2、城镇的大小、行业的特点、工矿企业的规模。3、建筑使用功能失效后,对全局的影响范围大小、抗震救灾影响及恢复的难易程度。4、建筑各

  倒塌或损坏房屋346万余间。这些人员和财产损失金额可能高达750-1300亿元。震灾打乱了当地及周边地区的经济生活,多数生产企业即便没有遭受直接损失,也可能被迫进入停产或半停产状态,持续的时间可能在1-3个月之间。国家安全生产监督管理总局13日发出紧急通知,要求“受灾情影响的各类生产企业,特别是煤矿、化工厂、油气井等生产经营单位,立即停产撤人,在灾情解除前不可贸然组织生产作业”;由此造成的间接损失目前还难以量化。

造成严重的后果。

  

气象灾害:由大气圈变异活动引起的对人类生命财产和国民经济及国防建设等造成的直接或间接损害。我国气象灾害种类繁多,不仅包括台风、暴雨、冰雹、大风、雷暴、暴风雪等天气灾害,还包括干旱、洪涝、持续

  

气象灾害:由大气圈变异活动引起的对人类生命财产和国民经济及国防建设等造成的直接或间接损害。我国气象灾害种类繁多,不仅包括台风、暴雨、冰雹、大风、雷暴、暴风雪等天气灾害,还包括干旱、洪涝、持续

初步估计,相关地区的间接经济损失可能在300-600亿元之间。此次灾害造成的全部损失可能在1050-1900亿元之间,可能造成2-4季度经济增幅减少0。15-0。2个百分点。这其中未考虑到其他地区可能受到的间接影响(比如供货、销售环节影响和投资、财政支出方面的影响等)。

中新社成都七月一日电(霍潺)四川省副省长黄小祥今天在此间与来访的美国代表团座谈时说,截至六月二十八日,“五一二”汶川大地震致四川省直接经济损失超过一万亿元人民币。黄小祥说,汶川大地震是新中国成立以来破坏性最强、涉及范围最广、救灾难度最大的一次地震。截至七月十九日,四川省遇难人数达到六万九千一百九十七人,失踪一万八千二百二十二人,受伤三十七万四千一百七十六人;倒塌房屋、严重损毁不能再居住和损毁房屋涉及近四百五十万户,一千余万人无家可归;重灾区面积达十万平方公里 5月12日在四川省汶川县发生的特大地震,是新中国成立以来破坏性最大、救灾难度最大的一次地震灾害。这起历史罕见的地震灾害所造成的巨大破坏,举国震惊,举世关注。灾情主要包含以下五方面:一是人员伤亡惨重。截至6月23日,已确认因灾遇难69181人、受伤374171人、失踪18498人,其中四川省遇难68669人、受伤360352人、失踪18498人。失踪人员中相当数量可能已经遇难,估计这次遇难总人数将超过8万人。二是房屋大面积倒塌。倒塌房屋778.91万间,损坏房屋2459万间。北川县城、汶川映秀等一些城镇几乎夷为平地。三是基础设施严重损毁。震中地区周围的16条国道省道干线公路和宝成线等6条铁路受损中断,电力、通信、供水等系统大面积瘫痪。四是次生灾害多发。山体崩塌、滑坡、泥石流频发,阻塞江河形成较大堰塞胡35处,2473座水库一度出现不同程度险情。五是正常生产生活秩序受到严重影响。6443个规模以上工业企业一度停产,其中四川5610个。机关、学校、医院等严重受损。部分农田和农业设施被毁,因灾损失畜禽达4462万头(只)内容来自www.179s.com请勿采集。

本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。本文《汶川地震直接及间接经济损失能达到多少?》转载自新浪爱问,版权归原作者所有,若侵权请联系:E-MAIL:513175919@qq.com
违法违规信息请立即联系本网可获得现金奖励,TEL:1-8-2-1-0-2-3-3-3-8-1(电话仅供违法违规信息举报,侵权类信息请EMAIL。)

www.179s.com false 互联网 http://www.179s.com/n/87oogmfm/87OOgMFM5Ejb.html report 7122 初步估计,相关地区的间接经济损失可能在300-600亿元之间。此次灾害造成的全部损失可能在1050-1900亿元之间,可能造成2-4季度经济增幅减少0.15-0.2个百分点。  初步评估四川汶川地震对经济和部分行业的影响宏观方面的粗略估计。根据目前的资料,四川汶川大地震对周边地区的经济和人员财产造成严重损失;由于这一突发事件使得刚刚从雪灾中恢复的正常经济工作受到显著影响,各方面的资源使用和流动也部分地发生变化,从而对国内经济产生负面影响。  如果说雪灾未能真正影响原

你可能还关注

热门图片

经济金融企业管理法律法规社会民生科学教育降生活体育运动文化艺术电子数码电脑网络娱乐休闲行政地区心理分析医疗卫生