> 馆藏中心

原创司马迁在《史记》中留下的漏洞:秦始皇的身世有两个不同的版本?

来源:RT,我想知道:原创司马迁在《史记》中留下的漏洞:秦始皇的身世有两个不同的版本? 编辑:吕秀强

秦始皇当然不是暴君,2113在位37年没冤杀一个大臣5261,不屠杀六国投降的王族4102大臣,而且从无屠1653城杀降的劣迹。 司马迁那样写,确实有这个可能。因为汉朝的主流观点就是反秦的,所以司马迁只用一些观点性的文字来批评秦始皇,却如实记录下来秦始皇不冤杀大臣,不屠城杀降的史实,后世的人只要剔除掉那些毫无证据的观点,就可以还原出秦始皇的本来面目了,我建议2113你去看一下程步的<真秦始皇5261>里面很好的解释和阐述了4102秦始皇不是暴君以及司马迁掩1653饰了历史的真相的看法..但是就算秦始皇是暴君,也不阻碍他成为一位明君... 当时司马迁的君主应该是刘邦(如果我没有记错的话),司马迁为了顺从君主的意愿,不得不记载秦始皇的"暴政",司马迁因为记载当时君主的暴行已被施以宫刑,为保命很有可能记载的是错误的答案,秦始皇是一个极具传奇2113色彩的5261人物。从史书中,我们可以看到,中国封4102建王朝第一位皇1653帝的伟大形象和传奇的人生路。但从史记中,却看到了许多描写秦始皇“暴”的一方面,这一方面与当时的历史背景有关,司马迁生活在汉武帝时期,而秦正是为汉所灭,汉朝的主流思想是反秦的,所以,司马迁在写史记时,或多或少都有加入自己的感情色彩,致使我们在读史记时,要对其中的史实进行反复研究,发掘。当然,大部分的都还是如实地反映还原当时的历史的。而其中,秦始皇的“暴”,也是有记载的。《史记.秦始皇本纪》载:有一天,始皇帝外出,看见丞相车骑很多,认为不是好事。宫中有人将此事告诉丞相,丞相随即减少车骑数量。始皇帝大怒,说:你们有人泄露我说的话!但没人敢承认。于是,秦始皇下诏,逮捕当时在场者,并全部杀掉。还有焚书坑儒的,大家都很熟悉的了,就不详讲了。当然还有其他的例子。可见,他为了加强维护自己的王权,体现自己王权的至高无上,进行独裁,反映了秦始皇猜忌、残暴的个性。而秦始皇对中国历史的贡献却是巨大的,而且,他在位期间没有冤杀大臣。他虽然暴政,但就说他是暴君,却也是不可以的。 建议楼主去看看百家讲坛的【王立群读史记之秦始皇】,里面很好地阐述和解读了史记与秦始皇,相信在那儿你将会得到一个确切满意的答案www.179s.com防采集请勿采集本网。

说他是暴君,原因为了缓和社会矛盾,维护封建通知。 秦始皇大兴土木,劳民伤财, 制定残酷的刑法 焚书坑儒,钳制了思想,摧残了文化。

《史记》是西汉史学家司马迁先生撰写的一部纪传体史书,也是我国历史上第一部纪传体通史。该书记载了上至远古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年(公元前101年)近3000年的历史。

【人物身世】 据《史记·吕不韦列传》记载,秦始皇的母亲赵姬原是吕不韦的姬妾,吕不韦出于政治目的将已怀孕的赵姬献给异人(即秦庄襄王),后来赵姬至大期生子名政;又据《史记·秦始皇本纪》记载,“秦始皇帝者,秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于

《史记》是公认的一部正史,汉武帝之前的历史均以《史记》为标准,《史记》也被列为“二十四史”之首,后来的历朝历代的史学家编撰正史都采用的是这种体裁撰写。

A 试题分析:“天下之事无大小,皆决于上”中“上”即是指皇帝,说明皇帝独揽大权,BD在材料中无从体现;C只是看到表面现象,因此眩点评:中国古代中央集权制度是高考命题的重点,要掌握中国古代专制主义中央集权制度的确立、进程、影响,正确评价这

可是,不知道读者有没有发现,以严谨著称的司马迁先生却在《史记》中的关键人物——秦始皇身上,给后人留下了一个不小的漏洞:秦始皇的身世竟然有两个不同的版本!

应该是真实的,理由有二: 1,司马迁的时代距秦始皇不过百年,汉代中央的档案机构继承了很多秦代的官方文献资料,那些秦代原始资料里完全有可能记载始皇帝陵墓的规格以供后世皇帝建陵墓时参考,作为主管这些资料的太史令,司马迁有条件阅读到这

司马迁在《史记·秦始皇本纪》中,简洁明了地将秦始皇的身世交代的清清楚楚:“秦始皇帝者,秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇。”

《秦始皇本纪》出自《史记卷六·秦始皇本纪第六》,作者司马迁。 这篇本纪以编年记事的形式,记载了秦始皇及秦二世一生的主要活动和所发生的重大事件,条理清晰,内容丰富,真实地反映了秦朝建立前后四十年间风云变幻的历史场面。秦始皇帝者,秦

这段话明言秦始皇是他父亲秦庄襄王娶了吕不韦的歌姬赵姬,然后生出了秦始皇。

然而,在《史记·吕不韦列传》中,却是这样记载的:“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有身。子楚(秦庄襄王)从不韦饮,见而悦之,因起为寿,请之。吕不韦大怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。姬自匿有身,至大期时,生子政。子楚遂立姬为夫人。”

“姬自匿有身,至大期时,生子政”这句话说明赵姬在当时已经怀有身孕,她是隐匿身孕 ,嫁给了子楚,然后生下了儿子嬴政。这就说明秦始皇是吕不韦的儿子!

那么,作为史学之父的司马迁为何会在《史记》的不同篇目中,对《史记》的绝对主角秦始皇的身世出现了如此重大的漏洞呢?

我们都知道,司马迁先生在创作《史记》时,已经距离秦始皇时代过去了近百年,他也要查阅大量的资料及询问众多的年长者。

也许在经过一番考察后,司马迁得出了关于秦始皇的身世有这两个不同的记述和传说。

那么,司马迁在编撰《史记》时,也会面临着日后的史学家常常遇到的难题:对于同一件事情,往往会有不同的解说与记载,究竟该如何取舍呢?

作为纪传体史书开创人的司马迁,面对这样的问题时,自然有他的标准和方法:对于最可信的史料,大多以“本纪”和“表”的方式进行了记述;对于一些信用度较低的史料,则保留记载入“列传”之中;对于可信程度不高,但又有保存价值的史料,就以异闻的形式作了记载。

这样一来,我们就明白了在《史记·秦始皇本纪》中,秦始皇之父是秦庄襄王;而在《史记·吕不韦列传》中,则是吕不韦身边的歌姬赵姬先期怀孕,然后嫁给了秦庄襄王,才生下的嬴政。

那么,为什么会有秦始皇是吕不韦与赵姬私生子的传说呢?

实际上,这很有可能是那些被秦国所灭的东方六国后人所作出的谣言。

如果秦始皇真的是吕不韦的私生子,那么,吕不韦就是六国人的英雄,吕不韦是六国之人,他的儿子当上了秦王,虽然秦国最后灭了六国,但灭六国的秦王却是六国之人,这样比较起来,六国后人在心理上才能接受是六国自己灭的六国。

这正如唐代诗人杜牧在《阿房宫赋》中所云:“灭六国者,六国也,非秦也。族秦者,秦也,非天下也。”

当然,历史究竟如何,我们后人都是通过前人留下的史料来判断的,在没有其他明确的资料发现前(比如秦始皇陵没有发掘之前),我们还是沿用《史记·秦始皇本纪》中的记载,秦始皇是秦庄襄王的儿子吧!

本文参考自:《史记》、《轻松读秦史》

个人觉得《史记》是2113出自司马5261迁一个人的作品,他写之前都是考察过4102的,1653有一定的参考价值。而司马迁对秦始皇的身世说法不一估计是因为秦始皇出生的时间很敏感,连他都不能断定。一直以来秦始皇的生父是谁是很多人关注的话题,但没有人知晓真相到底是什么。秦始皇,原名嬴政,生于邯郸,父亲是秦异人,母亲是赵姬。至于为什么会有人怀疑他的生父是谁,这还是吕不韦造成的。这段历史有他的参与,使得秦始皇的生父成为了一个谜底,毕竟秦始皇是谁的儿子这个问题关系到皇室血统。根据《秦始皇本纪》记载,异人在赵国时认识了赵姬,不久之后秦始皇就出生了。但在《吕不韦列传》中有这样一段,吕不韦曾经和赵姬住在一起,还让赵姬怀了孕,这个时候恰好异人到吕府遇到了赵姬,并请求他将赵姬送给自己。而吕不韦为了自己的利益,最终答应了异人的请求,不久赵姬就生下了秦始皇。可见对于同一段历史,司马迁却用了两种写法,让人分不清真假。其实从嬴政出生到继承皇位,异人从没有否认过秦始皇的身份。他还因为曾经的遭遇对妻子和儿子非常好,即使面对复杂的皇室斗争,他也从不掩饰对赵姬和嬴政的爱意。因此秦始皇的生父应该是异人,并不是吕不韦,毕竟在那个时代血统不纯正,秦始皇也无法登基,司马迁作为一个史官,他的任务就是将历史的事实陈述出来。出现不同的结论也是因为他自己也没有分清,司马迁可能原先写的并没有写的太贴切,后来经过重新整理,把原先不足的地方重新修改了一下,所以说在不同的篇章当中,对于秦始皇身世却有不同的记载,隐情就是:司马迁2113最为一个史官,他要将客观5261的事实进行分析,然4102后整合。对于出现1653的两种观点要分开写。在秦始皇本纪中要尽量写自己好的一面,毕竟是始皇帝。再写吕不韦时,把这个不是很光彩的一面写上。这个对于投资大佬吕不韦,也不是什么不利的事,体现了自己的投资谋略,最有可能的2113解释是,在记录秦始皇事迹时,司马5261迁的确是有4102理由相信他是嬴氏1653正统血脉,可到了收集吕不韦的资料时,又出现了一些证据表明嬴政很有可能是吕不韦的孩子,但司马迁本人也分不清到底哪个结论是正确的。为了不误导后人,让后人继续探讨,于是在吕不韦列传上,把这一点写了上去;而对于原先写好的秦始皇本纪,他没有再做修改内容来自www.179s.com请勿采集。

本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。本文《原创司马迁在《史记》中留下的漏洞:秦始皇的身世有两个不同的版本? 》转载自RT,我想知道:原创司马迁在《史记》中留下的漏洞:秦始皇的身世有两个不同的版本? ,版权归原作者所有,若侵权请联系:E-MAIL:513175919@qq.com
违法违规信息请立即联系本网可获得现金奖励,TEL:1-8-2-1-0-2-3-3-3-8-1(电话仅供违法违规信息举报,侵权类信息请EMAIL。)

www.179s.com false 互联网 http://www.179s.com/jiuslov/jpkakh/vphyjyajk.html report 5904 原标题:司马迁在《史记》中留下的漏洞:秦始皇的身世有两个不同的版本? 《史记》是西汉史学家司马迁先生撰写的一部纪传体史书,也是我国历史上第一部纪传体通史。该书记载了上至远古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年(公元前101年)近3000年的历史。 《史记》是公认的一部正史,汉武帝之前的历史均以《史记》为标准,《史记》也被列为“二十四史”之首,后来的历朝历代的史学家编撰正史都采用的是这种体裁撰写。 可是,不知道读者有没有发现,以严谨著称的司马迁先生

你可能还关注

热门图片

经济金融企业管理法律法规社会民生科学教育降生活体育运动文化艺术电子数码电脑网络娱乐休闲行政地区心理分析医疗卫生